La oposición majorera cuestiona la vía de urgencia del catálogo patrimonial
1. Los puntos clave
La portavoz Peña Armas pide aclarar por qué el texto salió por urgencia tras cerca de tres años de expediente.
El grupo sostiene que 891 fichas y 179 aportaciones nuevas, más los 16 inmuebles de La Cornisa, exigían más tiempo compartido.
Rechazan el epíteto de «cobardes» atribuido a la oposición por el alcalde David de Vera.
2. La noticia en detalle
En un comunicado fechado el 16 de septiembre en la capital majorera, Fuerteventura Avanza marca distancia con la aprobación final del Catálogo Municipal de Protección de Bienes Patrimoniales Culturales. No discute la utilidad de tutelar el patrimonio local, pero sí el ritmo de cierre: tras un trámite dilatado, el salto a la urgencia les parece injustificado sin una explicación pública clara del alcalde.
Según el partido, el volumen del expediente —casi novecientos elementos y un aluvión reciente de alegaciones de vecinos y administraciones— y la carga jurídico-técnica de los edificios reincorporados en La Cornisa pedían una mesa mixta. Proponían sentar a gobierno, oposición, responsables de Patrimonio y técnicos municipales para revisar juntos las piezas conflictivas antes del voto definitivo.
Armas insiste en que estudiar el dossier y pedir garantías no equivale a renunciar a la protección del patrimonio. A su juicio, las descalificaciones no responden a la pregunta de fondo sobre el calendario, y el patrimonio de Puerto del Rosario debería servir para acercar posturas, no para endurecer el choque político.
3. Voces y declaraciones
«Pedir explicaciones y garantías no es cobardía», resume la portavoz al rechazar el tono del debate municipal.
4. Contexto y antecedentes
La nota se remitió desde Puerto del Rosario el martes 16 de septiembre de 2026, un día después del pleno que dio luz verde definitiva al catálogo.
5. Qué significa para Fuerteventura
El debate se encadena con la aprobación municipal del inventario de 891 bienes. Más cobertura local en Fuerteventura TV.
